走私普通貨物、物品案件中,如何從主觀故意角度為行為人辯護?

何天云經濟犯罪案實務何天云經濟犯罪案實務 社會 2020-05-23 21:22:21

作者:李澤民,廣強律師事務所副主任,經濟犯罪辯護與研究中心主任;何天云,廣強律師事務所經濟犯罪辯護與研究中心研究員

走私普通貨物、物品犯罪,是一種故意逃避海關監管,偷逃關稅,破壞國家對外管制的行為。該類犯罪主觀方面要求故意犯罪,過失犯罪不構成該類犯罪。我們想要知如何以走私主觀故意進行為行為人辯護,則應充分了解法律如何規定走私案件的主觀故意以及司法案例如何認定行為人具有主觀故意的。

根據主客觀相統一原則,認定行為人構成犯罪,除了要求行為人客觀上實施了具有嚴重社會危害的行為,還要求行為人主觀上對所實施的危害行為具有一定的罪過。走私犯罪是故意犯罪,走私行為人主觀上必須知道或者應當知道其運輸或者攜帶貨物是逃避海關監管的行為。行為人是否具有走私主觀故意影響著行為人罪與非罪,因此,認定行為人是否具有主觀故意,經常成為控辯雙方的爭議焦點。

走私案件經常是發生在對外貿易中,其中涉及到部分證明行為人涉嫌犯罪的證據在境外難以獲得,再加上走私案件多以公司、企業形式出現,其分工明確、組織嚴密,在行為人拒不承認犯罪的情況下,辦案機關很難證明行為人的主觀故意。

在此背景下,《最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第五條規定,行為人明知自己的行為違反國家法律法規,逃避海關監管,偷逃進出境貨物、物品的應繳稅額,或者逃避國家有關進出境的禁止性管理,并且希望或者放任危害結果發生的,應認定為具有走私的主觀故意。

《意見》在第五條第二款規定了走私主觀故意中的“明知”內容,是指行為人知道或者應當知道所從事的行為是走私行為。具有下列情形之一,可以認定為“明知”,但是有證據證明確屬于被蒙騙的除外:

版權聲明

本文僅代表作者觀點,不代表華奇網立場。
本文系作者授權華奇網發表,未經許可,不得轉載。

喜歡發布評論
留言與評論(共有 條評論)
   
驗證碼:
广西11选5开奖号码一定牛